電 話：0817-2801866
投訴電話：0817-2812233
網(wǎng) 址：m.my1488.com
賠償權(quán)利人主體不合法，保險公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任
賠償權(quán)利人主體不合法，保險公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任
供稿人--付小江
一、案情簡介
二、案情分析
根據(jù)《婚姻法》第八條“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。”我國施行的是婚姻登記制度，也即是需在民政部門辦理了結(jié)婚登記才具有合法的夫妻關(guān)系，也才能成為民事賠償請求權(quán)的主題。歸結(jié)到本案，何某必須提供與陶某的結(jié)婚證才能證實(shí)與陶某建立了合法有效的夫妻關(guān)系。我們據(jù)此發(fā)現(xiàn)本案存在以下疑點(diǎn)。
一是何某未提供結(jié)婚證。從何某等向法院提交的證據(jù)材料來看，何某只提交了村委會的證明以及鎮(zhèn)民政所的證明等證據(jù)，這些證據(jù)看似充分，但是不然，我國法定的婚姻登記機(jī)構(gòu)為縣級民政部分，因而何某提供的證據(jù)顯然不符合證據(jù)三性中的合法性，也即是證明的主體不合法。該證據(jù)的真實(shí)性因而存疑。如需證明婚姻關(guān)系的成立，必須提供民政部門原始登記檔案。
二是何某與陶某的戶籍并未在同一家庭戶中，陶某的戶籍信息顯示為未婚，何某的戶籍信息顯示為喪偶。從1998年到事故發(fā)生時，我國進(jìn)行了多次的人口普查，不可能未對登記信息進(jìn)行變更，這明顯與事實(shí)不符。
三是根據(jù)常識來看，何某屬于喪偶后再婚，在與陶某再婚時其已經(jīng)孕育了三名子女，其中的大女兒和二女兒已經(jīng)成年，他們之間可能只是事實(shí)上的同居關(guān)系。
三、案件處理
庭審過程中，我司對何某提供的證據(jù)提出了異議，要求其補(bǔ)充提供縣民政局婚姻登記檔案。何某在規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供該證據(jù)，但補(bǔ)充提供了原鎮(zhèn)民政局負(fù)責(zé)婚姻登記的臨聘人員陳某的證言。
為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，我司調(diào)查人員前往死者戶籍所在地以及當(dāng)?shù)孛裾C(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。當(dāng)?shù)卮迕穹从程漳澈秃文秤性谝黄鹕畹氖聦?shí)，是否辦理結(jié)婚登記，不清楚。與此同時，當(dāng)?shù)孛裾忠步o我司出具了未查找到相關(guān)婚姻登記記錄的證明。我司將調(diào)查到的相關(guān)證據(jù)材料交與了一審法院。
四、水落石出
一審法院以有村委會的證明、民政所的證明以及原民政所工作人員的證言為由，判決我司承擔(dān)本案的賠償費(fèi)用。我司不服一審判決，提出上訴。
二審中，我司改變了應(yīng)訴策略。為提升所調(diào)查證據(jù)的證明效力，我司向中院提交了依職權(quán)調(diào)查取證的申請。二審法院依職權(quán)向雙橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府民政所、順慶區(qū)公安局永豐派出所、順慶區(qū)婚姻登記處以及三位證人進(jìn)行了調(diào)查，并當(dāng)庭向當(dāng)事人出示了：1、1998年至2001年雙橋鎮(zhèn)婚姻登記檔案目錄和曹某、陳某辦理婚姻登記的材料。2、三份證人證言：對順慶區(qū)雙橋鎮(zhèn)人民政府民政所現(xiàn)任所長李某、前所長陳某以及陳某父親的證人證言。3、何某的戶籍信息。二審中，為查明事實(shí)，二審法院向證人陳某郵寄了出庭通知書和保證書，證人陳某未出庭作證。我司對證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：1、從1998年到2001年的結(jié)婚檔案中，未查找到陶某與何某的結(jié)婚記錄。2、1998年的所有婚姻登記經(jīng)辦人為曹某，2001年后才有陳某經(jīng)辦的記錄。這與民政所前所長以及陳某父親證言中所述“陳某于2000年才開始負(fù)責(zé)婚姻登記的，只工作了一年左右”相符。3、根據(jù)鎮(zhèn)民政所現(xiàn)任所長的證言，何某所提交的民政所證明上的公章已經(jīng)作廢證書。二審依照一二審查明的事實(shí)，認(rèn)為我國實(shí)行婚姻登記制度，自1994年2月1日后形成的事實(shí)婚姻不予認(rèn)可，裁定駁回何某等的訴訟請求。
--人保財南充中支